TI中文支持网请问PCM4220数据手册中给的群延时时间和数字滤波器延时时间是同一个概念吗？手册中对于低群延时滤波器的响应是21个点，不过我实际测量会有一些差别，实际测试的结果是53或者54个点，对于经典滤波器手册中给的是39个点，实际测试是71或者72个点。选用的采样率为：26k,50k,100k,102.4k
我是这么测试的，用信号源产生一个0.1Hz的方波信号，脉宽为200ms，将这个方波分为两路，一路作为PCM4220采样数据的开始标志（此时PCM4220已经稳定运行一段时间，排除开始启动采集时的干扰），另一路作为实际的输入信号。当接收到开始标志时开始记数，到PCM4220输出的数据为方波信号的上升沿为止，实际测试的点数如上面所说，低群延时为53，经典为71。请问这个测试方法是否合理，发现我们测试的和手册中给出的两种滤波器相差点数是相同的，不过会差出30个采样点，请问这是什么情况。或者对于群延时这个指标，我们如何来验证一下
wang siyang：
请问这个问题确认了吗？能否麻烦给测试一下这个指标，谢谢！
Xuelian Ji：
这个指标是产品的一个重要的指标，希望使用过的大师们给个答复~
Derek Xie：
回复 Xuelian Ji:
你好：
你测的这个指标应该是ADC采样到输出I2S的总的延迟。而Datasheet上给的是进入数字滤波器到输出滤波器的时间，所以你测试的时间会比较长。
Derek Xie：
回复 Derek Xie:
如果做一般音频信号采集的话，这样的延迟是可以接受的，为什么你对延迟的那么高？
wang siyang：
回复 Derek Xie:
那请问，我测的这个时间细化来说的话，都包括哪几部分，应该包括进入滤波器到输出滤波器时间，其他还有什么时间能具体给出吗？而且这个时间是个固定的采样点数，应该与模拟通路的延时没有关系，应该是与数字滤波器相关的。另外我输出格式采用的是SPI模式，不是I2S，这个会有什么关系吗？
wang siyang：
回复 Derek Xie:
是这样的，如果在低采样率的情况下，这个延时点数对应的时间就相当长了，这样就要考虑采样时间不能过短，后期数据处理时，需要去除掉这些数据，但是实际测试与手册中给出的是不同的，因此需要确认这个数据长度是本来就存在的，还是我们测量方法有误造成的。还有就是如何测试你说的进入滤波器和出滤波器时间，能否提供一个测试方法，这个参数对于Delta-Sigma型的AD还是很重要的，这个参数对应到具体使用时应该如何理解，如何体现在我获取的采样数据上，谢谢！
wang siyang：
回复 Derek Xie:
另外我们对于PCM1792A这个指标也做了测试，测试方法类似，只不过是个反向的过程，在给方波数据的同时，直接给出一个同样的方波信号（无延时），用示波器同时观察这两个方波的输出间隔，测试结果与手册中给出的数据是一致的，如果按照你之前所说，这个测试出来的数据也应该比手册中给的多一些，但实际结果是和手册中的数据一致，这怎么解释？希望贵公司是否能帮我们测试一下PCM4220这个指标，因为这个延时点数，在实时测量中还是很重要的，谢谢！
wang siyang：
回复 Derek Xie:
请问有测试结果了吗？
