TI中文支持网如题
为什么不能用buck-boost可以代替buck和boost呢？
效率的问题吗？
具体不是很清楚耶
Johnsin Tao：
HI
Buck-Boost可以替代Buck,或者boost, 因为升降压是包括升压和降压的。
但是对于本身是升压或者是降压的电路，为什么要选择更为复杂一点的升降压呢？（依据条件选择最为直接简单的芯片，也可以降低成本）
Jack CCY：
Hi Jing，
我觉得是电路设计的整体考量，包括效率，性能以及成本。
如果只需要buck或者boost，做成buck-boost的话电路成本肯定高，效率性能不会在buck-boost的整个工作范围保持较高水平。
Vental Mao：
可以代替，但是如果用buck-boost替代buck和boost，那就会增加电路的复杂性，而且成本加大。性能上也不会很出色，如效率上也不占优势（由于多出两个MOS管），控制模式上会被局限，环路响应不会太好。
Iven Su：
Hi，
赞同楼上的观点，就成本而言，举个例子，三种电路中Buck-Boost的MOSFET在工作时VDS最高，为VIN+VOUT，这意味着实现只升压或者降压的功能时，使用Buck-Boost电路需要耐压更高的MOSFET，成本也就更高。
谢谢！
daw y：
主要是合理不合理的问题，buck-BOOST是四开关电路，而纯粹的BUCK或BOOST是两开关，如果是你，你会选择哪个？
