TI中文支持网设计输出电压18-36V，额定输入28V。输出15V，电流6A.RT电阻750K.根据公式计算频率为128KHZ,但是实测频率只有37KHZ。而且开通时间Ton也与计算值不符，实测开通时间为15US左右。计算的开通时间在4.5us左右。图中红色框内的CRC三个电阻电容并没有焊接，而是焊接的后面的Crr电容33nF.最后面的滤波电容WEBENCH推荐值为33uF.实际焊接的大了一些。33UF并33UF并10UF，但即使把最后的输出电容拆下来对频率并没有产生影响。为什么频率不对了？
图中绿色为P-MOSFET的门极对GND的测试波形，黄色为3脚FB对GND的电压波形。
此参数为TI WEBENCH设计的参数，除了最后输出电容不太一样，参数完全一样。
KW X：
亲，不是不符；而是貌似产生了次谐波振荡，系统不太稳。
user4645327：
回复 KW X:
你好，能说详细点么，次谐波振荡是怎么看出来的，大概怎么影响的？
Johnsin Tao：
回复 user4645327:
Hi决定频率的除了RT，还有输入输出电压等。从波形上看，电路是不稳定的。 电路来自仿真不会有问题（仍建议增加snubber电路），建议你确认一下layout,可以参照datasheet或EVM板。
user4645327：
回复 Johnsin Tao:
您好Johnsin Tao：
昨天还有个情况忘记说了，就是电压调整率很差，额定输入28V，输出15V，带满载后（6A）；输入Vin28V降到24V时，输出就已经支持不住15V了，24V以下的输入，输出就低于15V了。开通时间Ton也不随输入电压的升降变化。
但是今天上午有新的发现，将最后输出的那个33uF的电容，增加一个数量级，换成了一个1000uF的大电容后，带载能力正常了，即输入降到15.4V左右后，MOS管变为100%全开，输出为15.0V.而且调解输出电压，TON和频率也随着VIN的变化一起变化了，这样我认为是正常的。开通时间TON也由原来的15uS变为8uS左右，频率由原来的37KHZ,变成了69KHZ.但是频率仍然和计算值128KHZ左右不符。相差将近一倍。
按频率的计算公式来说，开通时间，和频率。只由VIN，电阻RT，以及外部MOS管的开关延时时间有关系。为什么和输出电容的大小也有关系了，而且见论坛里还说过，最后级的电容不需要太大。您说的snubber电路，指的是哪个电路？
