TI中文支持网- 最近在写28335的程序的时候，发现单句浮点除法的耗时达到1.5us，这正常吗？如何优化呢？
- 本句比较关键，需要在短时间内完成，1.5us的时间太长，所以才想优化。看到别人测试1000次除法运算需要458us，是因为连续运算所以可以达到平均每次除法能够达到0.45us吗？
网友测试：blog.csdn.net/…/49720813
具体信息如下：
- 时钟频率150MHz
- 计算时间采用计算前拉高电平，计算后那低电平，用示波器看时间间隔的方式得到
- 工程Property中已经设置rts2000_fpu32.lib
- 程序在RAM中运行
- 除数与被除数都是变量
Brian Wang0：可以采用CCS里的clock功能测量一下语句的执行时间；
翻转的方法因为还涉及到前后的语句所以不一定非常准确。
- 最近在写28335的程序的时候，发现单句浮点除法的耗时达到1.5us，这正常吗？如何优化呢？
- 本句比较关键，需要在短时间内完成，1.5us的时间太长，所以才想优化。看到别人测试1000次除法运算需要458us，是因为连续运算所以可以达到平均每次除法能够达到0.45us吗？
网友测试：blog.csdn.net/…/49720813
具体信息如下：
- 时钟频率150MHz
- 计算时间采用计算前拉高电平，计算后那低电平，用示波器看时间间隔的方式得到
- 工程Property中已经设置rts2000_fpu32.lib
- 程序在RAM中运行
- 除数与被除数都是变量
Hao Tong：
回复 Brian Wang0:
您好，刚刚经过测试，该情况下的单句除法在150MHz时钟频率下，耗时242个时钟周期，约合1.56us。
单句除法在28335下有什么优化的方法吗？谢谢！
测试结果如下：
- 最近在写28335的程序的时候，发现单句浮点除法的耗时达到1.5us，这正常吗？如何优化呢？
- 本句比较关键，需要在短时间内完成，1.5us的时间太长，所以才想优化。看到别人测试1000次除法运算需要458us，是因为连续运算所以可以达到平均每次除法能够达到0.45us吗？
网友测试：blog.csdn.net/…/49720813
具体信息如下：
- 时钟频率150MHz
- 计算时间采用计算前拉高电平，计算后那低电平，用示波器看时间间隔的方式得到
- 工程Property中已经设置rts2000_fpu32.lib
- 程序在RAM中运行
- 除数与被除数都是变量
Hao Tong：
回复 Young Hu:
谢谢！
- 最近在写28335的程序的时候，发现单句浮点除法的耗时达到1.5us，这正常吗？如何优化呢？
- 本句比较关键，需要在短时间内完成，1.5us的时间太长，所以才想优化。看到别人测试1000次除法运算需要458us，是因为连续运算所以可以达到平均每次除法能够达到0.45us吗？
网友测试：blog.csdn.net/…/49720813
具体信息如下：
- 时钟频率150MHz
- 计算时间采用计算前拉高电平，计算后那低电平，用示波器看时间间隔的方式得到
- 工程Property中已经设置rts2000_fpu32.lib
- 程序在RAM中运行
- 除数与被除数都是变量
user5318390：你好，我也遇到跟你一样的问题。请问您最后是怎么优化的呢？
我看了下文档，rts2800_fpu32_fast_supplement.lib这个库应该只是对三角函数优化吧，普通的除法应该只需要rts2000_fpu32.lib就能使用28335的FPU进行浮点运算。
我的浮点运算程序里面涉及除法运算的一步（2个×，一个÷）耗时达260个时钟周期（150MHz），跟你的测试结果差不多。
百思不得其解，求助。
- 最近在写28335的程序的时候，发现单句浮点除法的耗时达到1.5us，这正常吗？如何优化呢？
- 本句比较关键，需要在短时间内完成，1.5us的时间太长，所以才想优化。看到别人测试1000次除法运算需要458us，是因为连续运算所以可以达到平均每次除法能够达到0.45us吗？
网友测试：blog.csdn.net/…/49720813
具体信息如下：
- 时钟频率150MHz
- 计算时间采用计算前拉高电平，计算后那低电平，用示波器看时间间隔的方式得到
- 工程Property中已经设置rts2000_fpu32.lib
- 程序在RAM中运行
- 除数与被除数都是变量
Hao Tong：
回复 user5318390:
我最终并没有解决这个问题，而是绕过了这个问题
我看了文档，楼上TI工程师提到的fastRTS Library中除法的实现是和标准库中不一样的，可以参考一下。
