TI中文支持网
TI专业的中文技术问题搜集分享网站

CEDV算法中采用Mathcad 和GPC算出来的EDV补偿参数值不同,哪个更合适,如何选择

如题,在CEDV算法中用Mathcad算出来的EDV补偿参数值与TI FAE采用GPC算出来的不一样,采用Mathcad看拟合值并不是很理想,但采用GPC却能给出可以接受的判定结果,这样是否表示采用GPC更准确,那么为何TI的网站或是FAE不直接提供GPC的应用给电池厂家,请各位大侠解惑,谢谢!

KW X:

亲;结果不同很正常。这就是模型精度不同的后果。由于牵扯到许多技术细节和知识产权,核心技术及指标不可能公开分享。

aaron aaron1:

楼主能把你的CEDV参数的计算步骤发个我一份吗? 我看了TI的资料,但是在得到6组实验数据后,就不知道要怎么往下处理了,那个mathcad软件似乎需要用到一个特殊的文件格式,我的邮箱aaron_xiang@163.com

Lily Cai:

回复 KW X:

出现不同时,应该参考哪个模型做出来的参数呢?

赞(0)
未经允许不得转载:TI中文支持网 » CEDV算法中采用Mathcad 和GPC算出来的EDV补偿参数值不同,哪个更合适,如何选择
分享到: 更多 (0)