TI中文支持网
TI专业的中文技术问题搜集分享网站

感觉BQ24616的BATFET多余啊?

感觉BATFET(图中Q3)完全不需要啊,已经有充电上臂的Q4了。有外接电源时Q4充电,无外接电源时无缝接电池入系统。Q3完全多余啊!

jiana yu:

kyo flying:

回复 jiana yu:

有外接电源时,Q3做隔离的作用;

无外接电源时,Q3导通,Battery放电

Michael Yang:

回复 kyo flying:

主要的原因 如果采用Q4替代Q3的作用,因为Q4是一个N-MSOFET,那么意味着充电芯片需要一直工作,即使没有充电行为,可是为了打开BAT给负载的供电开关需要一直消耗电池的电量,这是电池供电场合不希望看到的。所以Q3用一个P_MOSFET 来实现电池到负载的供电。

kyo flying:

回复 Michael Yang:

如果Q3使用N-MOS,在无外接电源时,要打开Q3,

则要让G端电压高于S端,要增加 自举电路,

而且内阻低的N-MOS也比P-MOS贵(过大电流)。

赞(0)
未经允许不得转载:TI中文支持网 » 感觉BQ24616的BATFET多余啊?
分享到: 更多 (0)