TI中文支持网你好，大神们。我遇到了一个很奇葩的问题，百思不得其解。希望你们能帮帮我。
在BQ40Z50-R1的程序GasGauging里面Term Voltage值，我初始值设置为6000mV，但是我进行了3充3放后这个值变为-2560mV，为什么啊？我做了100组电池有38组电池出现这种情况， 感到很奇怪。这个值不是写完之后是不变的吗？怎么突然就变了而且变成了一个负值。而且很规律。都是这个值。
1、为什么会变？
2、这个值变了后，在电池使用过程中会出现什么不好的情况？
杨喜聪 20190813
Star Xu：
终止电压不能为负值，这个值是不会自动修改的，您可以试一下做充放电时seal，或者log数据，看是什么情况下修改的。
user4744921：
回复 Star Xu:
感谢你的恢复，是的这个值不应该变的，这个负值我是写不进的。可是怎么会变呢？发生了什么使它发生了改变
user6132096：
回复 Star Xu:
上面的内容是我们同事说明的，我这里做一些补充说明：
首先在做循环充放电之前，所有的芯片都是seal的，原则上在芯片seal状态下，DataFlash的内容是不可读不可写的，但是却真实的发生了这个问题；
再者，我们使用BQ40Z50近10WPCS，从来没有出现过这个问题，同批次上线进行充放电的电池Pack总共有6000只，是两大盘芯片，两盘的芯片丝印代码不同，所有出现上述改变的芯片都是同一个丝印代码，而另一个丝印代码的Pack没有发生这种情况；刚开始抽样的20只中，有六只出现此问题，后扩大样本量至100只，其中38只出现这个问题，根据统计规律，我们有理由怀疑出现问题的这盘芯片，比例为38%；
第三，我们使用TI的电池管理芯片已近10年，从2060到20Z45一直到40Z50，我们的设计工程师对于这类芯片有足够的经验，我们都清楚，在芯片seal的情况下，芯片DF是不能进行读写的，并且TermVoltage的限值是0~32767，即便我们尝试使用Bqstudio来将该寄存器的值修改为错误的-2560，软件也会提示写入值超出范围，不允许写入；
第四，如果说是因为外部干扰造成DF反转，从而产生的错乱，那么为什么全部都是同一个参数发生改变，并且改变后的值完全一样，这个也解释不过去；
第五，在我们的生产环境、生产工艺、生产流程没有发生任何改变的情况下，同时上线的电池，丝印代码不同，表现情况不同，如果还要我们去自查，道理和逻辑上说不通；
第五，在我们批量生产过程中，确实没有log文件，那么TI在没有log文件的情况下，是否无法对此问题做出分析，也无法给出准确的解答？
基于上述所有情况，请不要再回答我们这个值发生改变是不可能的，理论上正因为我们也觉得是不可能的，所以才百思不得其解，求助无门的情况下，只能寄希望于咱们专业的TI工程师团队能给出解决的办法。此问题已经严重影响到我们的生产发货，希望能够引起足够的重视。
user6132096：
回复 Star Xu:
您好！我在芯片seal的状态下，使用BQstudio的Advance Comm SMB进行DF寄存器的读写，发现完全可以实现读写操作，并且，我向Term Voltage里面写入负数也能正常修改，说好的seal状态下，DF不可写呢？你们可以自己尝试验证一下。
user6132096：
回复 user4744921:
user6132096：
回复 user4744921:
还是说，部分参数即便是在seal的状态下，也是可以实现读写操作的？
user6132096：
回复 Star Xu:
The MAC Seal Device() command instructs the device to limit access to the SBS functions and data flash
space, and sets the [SEC1][SEC0] flags. In SEALED mode, standard SBS functions have access (per the
Smart Battery Data Specification). Most of the extended SBS functions and data flash are not accessible.
Refer to Chapter 13 where each command has documented the accessibility information. Once in
SEALED mode, the gauge can never permanently return to UNSEALED or FULL ACCESS modes.
这是Reference Menu里面关于Seal状态下对DataFlash访问的说明，标准SMB命令是都可以访问的，这个访问是否可以理解为进行读写操作是允许的？标准SMB命令是否可以理解为章节13.1到13.71章节所介绍的命令？
