TI中文支持网我做了一个热电偶的放大电路输出给参考电压2.5V的AD，想在输出的地方加个过载保护把输出限制在AD的输入范围内。我用了两个二极管，可是怎么不起作用？专家帮我看看问题出在哪？应该怎么做，选哪个型号的二极管，怎么考虑？
jim james：
回复 Bruce Wei:
billy哥，你说的我没怎么看懂。因为在我们实验室好像很少考虑电流。说实话我也觉得我考虑问题只从电压出发，对电流的作用理解不清。您可不可以给我推荐几篇文章我学习学习。还有这个过载保护还是没看懂，麻烦您了
jim james：
回复 Bruce Wei:
您用电源来实现正负5V，那在实际电路中呢？是什么原理呢？您能给我讲一下么？谢谢
Jianguo Yang：
回复 Bruce Wei:
工程师的解答好像也是有问题的。保护二极管接到一个理想的电压源上，应该是可以起到保护作用的。但是实际电源多数是利用LDO做的，只有输出电流而没有吸收电流能力，用在保护电路中是极其危险的。
Bruce Wei：
回复 Jianguo Yang:
楼上的顾虑是很有价值的：）但是结果并不正确。
1、保护二极管接到理想电压源是为了仿真方便；
2、楼主提到的实际电源中，LDO的情况。大多数LDO确实不具备电流吸入能力。但是实际电源系统中，LDO输出会接电容器。电容器容值足够大，对于交流信号，就是理想电压源，或者更准确说，是低阻抗源。
所以，
a) 对于过冲、耦合噪声等交流干扰，这个低阻抗源加上二极管是能够抑制住的，达到钳位的效果。
b) 对于过压是直流的情况，在LDO供电的情况下，只能靠电路中其他耗电器件吸入电流。至于是否能够钳制住，要看这个过压信号的信号源的输出能力，和电路中耗电器件的吸入能力，孰强孰弱。
Jianguo Yang：
回复 Bruce Wei:
首先我特别高兴，能如此快得到大牛工程师的回复。其次，我希望能用良好的表达保持这种技术沟通。
我希望表达一个观点，钳位保护不是想象中的那么简单，对于理想电压源一切都好说。但实际情况远比理想要复杂。钳位保护原本的目的是无论直流还是交流过压，都能保护被保护电路的安全。但是实际情况不是这样。过度依赖于钳位保护，且在保护源上没有特殊设计，有可能“偷鸡不成蚀把米”，前级电路没有保护好，反而烧毁了后级电路。
你的分析完全正确，我支持。我希望你能接受我的观点：保护电路要想真正起作用，不是理想分析中的那么简单。顺祝春季愉快。
jim james：
回复 Bruce Wei:
billy新年好，过年回来又看了看帖子。不明白为什么要分压得到参考电压要用强的源呢？看到你们的讨论很精彩，希望我赶快进步
